封面新聞?dòng)浾?nbsp;林玨瑤 貴陽(yáng)報(bào)道

看到法警押著流著眼淚的余華英走出法庭門(mén)外，楊妞花沉默了。

走出法院，她才說(shuō)，再也不用面對(duì)這個(gè)讓她家破人亡的人販子，等拿到判決書(shū)，她要回到貴州織金告慰去世的父母，開(kāi)啟新生活。

2024年12月19日，余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭審理。法院裁定駁回余華英上訴，維持原判，對(duì)余華英的死刑裁定報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

余華英 來(lái)源：貴州高院公眾號(hào)

此前，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審宣判，認(rèn)定余華英拐賣(mài)17名兒童，依法判決余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭提出上訴。

庭審上，余華英否認(rèn)自己曾在拐賣(mài)過(guò)程中毆打楊妞花，并稱(chēng)認(rèn)為量刑過(guò)重。而在得知自己再次被判處死刑時(shí)，余華英流下了眼淚。當(dāng)聽(tīng)到審判長(zhǎng)稱(chēng)在死刑復(fù)核階段仍可委托律師時(shí)，她提出要申請(qǐng)法律援助。

余華英哭了

第六次面對(duì)被押上被告席的余華英，楊妞花表情已經(jīng)沒(méi)有太大的波瀾。她說(shuō)，曾經(jīng)想象過(guò)，余華英或許能意識(shí)到拐賣(mài)兒童犯下的錯(cuò)，而自己也能找個(gè)理由原諒對(duì)方。

然而在過(guò)去五次開(kāi)庭時(shí)，余華英極力狡辯、推脫罪行，甚至用兇狠的眼神盯著她。如今，她唯一的心愿，就是余華英能得到重判。

在今天的庭審開(kāi)庭前，余華英曾兩度被判處死刑。2023年9月，貴陽(yáng)中院一審判決余華英犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。余華英提出上訴，二審法院裁定發(fā)回重審后，貴陽(yáng)中院在今年10月重審一審再次判處死刑，余華英亦提出上訴。

楊妞花說(shuō)，今天開(kāi)庭約10分鐘后，余華英被法警押送至庭上。聽(tīng)到法庭指控其被認(rèn)定的拐賣(mài)兒童罪行及證據(jù)時(shí)，余華英立刻提出異議，“她覺(jué)得不應(yīng)該這樣判，當(dāng)時(shí)拐賣(mài)兒童需要多人才能完成，而她只是其中一人，沒(méi)有人去幫她介紹，她也賣(mài)不出去。”

楊妞花接受采訪 林玨瑤攝

在法庭上，楊妞花再次提到，自己5歲那年被拐賣(mài)時(shí)，余華英曾毆打她，甚至用滾燙的熱水澆到她頭上。

余華英當(dāng)庭否認(rèn)并反問(wèn)：“我拿開(kāi)水燙你的頭，為什么你的頭發(fā)還在？”

當(dāng)被問(wèn)及是否有其他拐賣(mài)兒童的行為時(shí)，余華英反駁：“你要覺(jué)得有，你就去找，找出來(lái)你來(lái)抓我?！?/p>

到了快宣判結(jié)果時(shí)，余華英似乎害怕了。

楊妞花注意到，在死刑判決宣布之前，坐在被告席上的余華英雙手用力撐在桌子上，才能勉強(qiáng)挺住身體。

而當(dāng)法官宣讀完死刑判決時(shí)，余華英哭了，最后，掉著眼淚的余華英被法警帶走。

死刑之路

法院審理查明，余華英在1993年至2003年期間分別伙同龔顯良、王加文為謀取非法利益，長(zhǎng)期在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，物色兒童進(jìn)行拐賣(mài)，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過(guò)他人介紹，尋找收買(mǎi)人進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，以此獲利，期間共拐賣(mài)兒童17名。

在余華英的供述中，她決定拐賣(mài)小孩，是因?yàn)辇忥@良的一句話。

大約在1992年，丈夫王加文被公安機(jī)關(guān)抓了后，她獨(dú)自一人到了四川省大足縣（現(xiàn)在為重慶市大足區(qū)）一家面館打工，認(rèn)識(shí)了龔顯良。“龔顯良說(shuō)他在邯鄲有門(mén)路可以把小孩賣(mài)掉，提議說(shuō)帶小孩去賣(mài)，我就同意和他做這個(gè)事情了?！?/p>

據(jù)央視新聞報(bào)道，余華英與龔顯良在同居期間生下一名男孩。通過(guò)中間人把私生子送到河北邯鄲、換得5000元報(bào)酬后，她開(kāi)始做起拐賣(mài)兒童賺錢(qián)的“生意”。

1993年正月初七，在貴州遵義，在家附近的火車(chē)站站臺(tái)上撿酒瓶的6歲男孩蔡某勝被余華英拐賣(mài)。不到一個(gè)月后，安順市的諶江海和哥哥也被余華英拐騙到貴陽(yáng)。年紀(jì)較大的哥哥被留在了游戲室，而5歲的諶江海則被拐到河北邯鄲賣(mài)掉。

作案時(shí)，余華英常常挑身邊沒(méi)大人看管、年紀(jì)小的男孩下手。1994年7月，5歲的肖某俊在百子橋上與哥哥玩耍時(shí)，被余華英以“買(mǎi)冰棍吃”為誘餌帶走，同樣被賣(mài)到河北邯鄲。當(dāng)年10月，安順的王某龍、王某能兩兄弟亦被余華英拐賣(mài)。

余華英曾供述稱(chēng)，龔顯良跟她說(shuō)，做什么生意都不好做，還是賣(mài)小孩賺錢(qián)。這個(gè)想法正中她的下懷。僅1995年和1996年，她和龔顯良在貴陽(yáng)、都勻和重慶三地拐走了7名兒童。

因?yàn)闆](méi)找到“條件合適”的男孩，余華英決定拐走鄰居家5歲的女孩楊妞花。1995年冬天，趁著家里的大人不在，她把楊妞花帶到了貴陽(yáng)火車(chē)站，坐火車(chē)前往邯鄲。隨后賣(mài)給了一戶(hù)人家。

貴州省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，余華英把兒童當(dāng)作商品任意買(mǎi)賣(mài)，嚴(yán)重侵犯被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由。同時(shí)給被拐兒童家庭造成嚴(yán)重傷害，致使親情離斷，難以彌補(bǔ)，有的父母為此身患疾病，甚至郁郁而終。

前述法院認(rèn)為，余華英還在本案五起犯罪中同時(shí)拐賣(mài)了同一個(gè)家庭的兩名兒童，2004年因拐賣(mài)另外兩名兒童被判有期徒刑八年，其主觀惡性極深，犯罪后果極其嚴(yán)重。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判賠合理，審判程序合法。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定后，依法作出死刑裁定。

“這是最后一戰(zhàn)，余華英得到的答案是判處死刑！”走出法庭的楊妞花用盡力氣高喊。她想把這個(gè)結(jié)果說(shuō)給更多的人聽(tīng)。她稱(chēng)，希望能夠拿到判決書(shū)，到父母的墳前告訴他們這個(gè)消息?！斑@三年真的太累了，應(yīng)該要好好休息一下了。”